După ce în urmă cu câteva zile Judecătoria sectorului 6 București a decis să trimită către Curtea Constituțională excepția de neconstituționalitate ridicată de UniCredit Bank pe Legea dării în plată, același lucru s-a întâmplat și într-un proces inițiat de Bancpost împotriva a patru clienți din Pașcani.
Practic, Bancpost a depus o contestație la cererea de dare a plată a unor clienți și a cerut instanței controlul de constituționalitate al legii, Judecătoria Pașcani conformându-se, dispunând în temeiul art. 29 al.4 din Legea 47/1992, republicată, fără cale de atac, sesizarea Curții Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3, art. 4 alin.1, art. 5 alin.1 şi alin. 3, art.7, art.8 alin. 1 şi alin. 5, art. 10, art.11 din Legea 77/ 2016 raportat la art. 1 alin. 5, art. 15 alin. 2, art. 16 alin. 1, art. 21, art.24, art. 44, art. 45 şi art. 53 din Constituţia României.
Totodată, instanța a decis să respingă cererea de suspendare a judecăţii cauzei conform art. 413 al.1 pct.1 Cod procedură civilă, formulată de contestatorul Bancpost.
