„Admiterea unei excepţii de neconstituţionalitate este un eveniment. Minuta nu excelează prin claritate. Pare un efort de a nu declara în totalitate neconstituţională întreaga lege pentru inutilitatea ei practică, pentru sancţionarea paralelismului legislativ. În bună măsură este o decizie interpretativă pentru că luminează instanţele de judecată cu privire la instituţia juridică existentă deja şi aplicabilă în dreptul comun, cea a impreviziunii (conform noului Cod civil)“. a declarat pentru ZF Ana Diculescu-Şova, senior partner la firma de avocatură NNDKP.
Ea susţine că mai multe clarificări cu privire la ce rămâne de aplicat şi ce se exclude din câmpul legii 77/2016 se vor afla în motivare. „Tot din motivare va rezulta şi dacă se confirmă înţelegerea noastră că în accepţia Curţii Constituţionale derogarea de la noul Cod civil limitează sfera de aplicare a legii criticate la contractele încheiate în baza acestui nou cod“, a mai spus avocatul, potrivit ZF.ro
