„Romania ar trebui sa nu mai incheie un nou acord cu Fondul Monetar International dupa finalizarea intelegerii actuale, programata pentru 2013, pentru ca nu ar da un semnal bun pietelor, iar noua ancora poate fi reprezentata de pacturile Uniunii Europene, anunta in februarie 2012, guvernatorul BNR Mugur Isarescu.
„Ancora (acordul cu FMI – n.r.) ramane pentru credibilitate. Ramane suma de bani pentru dezvoltari exterioare Romaniei, care nu au putut sa fie prevazute si probabil ca va trebui sa iesim si din acest acord. Poate mai facem unul de acelasi tip? Cel mai bine ar fi sa iesim din acest acord, ceea ce ar insemna ca lucrile merg bine si nu mai avem nevoie de profesor. Daca te mai lungesti intr-un asemenea acord, nu va mai fi un mesaj bun”, a spus Isarescu atunci.
Vezi aici integral declaratia.
Ce s-a schimbat in decursul unui an?
Mugur Isarescu, 1 Iulie 2013
„Eu recomand incheierea unui nou acord pentru ca s-a dovedit a fi benefic, chiar daca n-am tras niciun ban, pentru ca ne putem imprumuta ceva mai ieftin de pe piete. Sursa principala de finantare pe plan extern a deficitului bugetar raman pietele de capital”, a declarat luni Isarescu, intr-un briefing de presa dupa sedinta Consiliului de Administratie a BNR pe probleme de politica monetara.
Sa intelg ca „ancora” era buna pentru credibilitate. Si ma intreb: cum ramane cu ea, cu credibilitatea???
Daca ati inteles ce s-a intamplat cu parerea sefului BNR, va rog sa-mi scrieti la gabriela.dinu @ bankingnews.ro
