Clientii bancilor nemultumiti care vor da in judecata bancile ce au acordat credite in franci elvetieni vor deveni de astazi reclamanti, anunta avocatul va deschide un proces colectiv impotriva a 8 banci si a BNR, Gheorghe Piperea. „Incepind de astazi trecem in faza a doua a procedurii, aceea in care cei 3000 de aderenti la pontetialul proces colectiv pe tema creditelor in franci elvetieni devin reclamanti, iar cele 8 banci care au practicat creditele in franci elvetieni in perioada 2006-2008 devin pirite. Din motive de organizare si procedura, procesele vor incepe, cel mai probabil, la finele lunii octombrie 2013.
Fiecare din cei 3000 de aderenti vor primi, in particular, informari cu privire la pasii de urmat, documentele de trimis si contractele sau procurile notariale de semnat (acestea avind in continutul lor atit drepturile, actele si operatiunile pe care urmeaza sa le exercitam pentru reclamanti, cit si cuantumul costurilor procesului). Din ratiuni deontologice si strategice, acestea nu vor fi facute publice”, anunta avocatul.
„Vom cere :
(i) stabilizarea (inghetarea) cursului de schimb CHF – leu la momentul semnarii contractului, curs care sa fie valabil pentru toata perioada contractului;
(ii) denominarea in moneda nationala a platilor, pe principiul din regulamentul valutar ca pretul marfurilor sau al serviciilor se plateste in moneda nationala in contractele dintre rezidenti.
Cei care au credite in CHF stiu ca au incheiat contractele la 1,7-2,2 lei/CHF, iar acum au de platit dublu (3,6-4,1 lei/CHF) pentru aceeasi cantitate de moneda, plus comisioanele de schimb valutar, din leu in euro si din euro in CHF. Precum s-a mai spus, aceasta moneda a fost si este o moneda exotica pentru Romania, periculoasa pentru debitori in perioade de criza economica, intrucit toti detinatorii de fonduri se refugiaza in depozite exceptionale in CHF, cu consecinta hiper-valorizarii acestuia.
Clauza de risc valutar este o clauza abuziva, intrucit determina un dezechilibru major in relatia dintre parti – toate consecintele negative ale variatiei cursului sunt pe capul consumatorului, ducindu-l la ruina, in timp ce banca este scutita total de aceste consecinte negative. Nici macar un curs pozitiv pentru consumator nu inseamna un avantaj pentru acesta, intrucit prin alte clauze abuzive din contract, de genul dobinzilor variabile sau al comisionului de risc/administrare, banca este la adapost si de aceste consecinte negative. Or, legislatia protectiei consumatorului considera fara efect o clauza abuziva.
Omisiunea celor 8 banci de a informa consumatorul asupra acestui risc de hiper-valorizare a monedei de referinta este o incalcare a obligatiei de consiliere, sever sanctionata in dreptul european si national. O astfel de omisiune, precum si actiunea prin care creditul in franci elvetieni era prezentat nu doar ca o alternativa mai buna la creditul in lei si la cel in euro, ci si ca un produs sigur pe care merita sa il cumperi chiar dincolo de limitele normale ale indatorarii, constituie practici comerciale inselatoare. Reamintesc ca, printr-o manipulare grosolana a regulilor statisticii si a regulamentelor BNR, creditele in franci elvetieni erau vindute chiar si celor care, dupa analizele de rating obisnuite, nu se calificau pentru credite in lei sau euro si ca, din aceste credite de tip subprime, aceste banci si sefii lor au cistigat nu doar volum si cota de piata, ci si profituri si bonusuri enorme.
Pozitia de pirita a BNR s-ar putea justifica prin necesitatea de a-i face opozabile hotaririle ce se vor emite, dar si pentru a o obliga sa se implice, intr-un mod favorabil consumatorilor si echilibrului pe termen lung al pietei, in revizuirea contractelor de credit de retail ale tuturor bancilor care practica acest gen de afaceri abuzive si inselatoare. Cresterea constanta si alarmanta a creditelor neperformante, executarile silite ale debitorilor supra-indatorati, reducerea catre zero a increderii in banci, toate acestea nu pot fi ignorate de catre BNR, pentru bunul motiv ca nu este o banca nationala a bancilor din Romania (bnbR), ci Banca Nationala a Romaniei (BNR).
Pentru ratiuni de celeritate si eficienta, in acest proces nu se va solicita restituirea platilor nedatorate (plati efectuate in baza acestei clauze abuzive). Aceasta restituire va putea fi solicitata ulterior, pe cale separata, in procese individuale sau colective. Intr-adevar, constatarea caracterului abuziv al unei clauze are efect retroactiv, dreptul uniunii europene fiind favorabil ideii de actiune in despagubire pe acest temei, chiar si sub forma unui proces colectiv.
Autoritatile si instantele din Franta au calificat, inca din 2011, ca fiind produse financiare toxice toate creditele in franci elvetieni contractate de populatie sau de autoritatile administratiei locale, iar instantele din tari ca Ungaria, Bulgaria sau Croatia au dispus inghetarea cursului de schimb CHF si denominarea in moneda nationala a creditelor. Problema este, deci, pan-europeana, iar Solutia nu poate fi diferita in Romania, avind in vedere ca Dreptul Uniunii Europene ne este aplicabil.
Succesul acestui proces va inseamna ca, de la semnarea contractului, pina la finele sale, cursul va fi cel initial, indiferent de variatia ulterioara a monedei de referinta. A ingheta cursul monedei de referinta in cazul acestor credite inseamna, in acelasi timp, a face dreptate si a sanctiona vinovatii.
Nu mai vrem sa fim tapi ispasitori.
Asadar, sa incepem sa ne cistigam dreptatea”, conchide avocatul Gheorghe Piperea pe pagina sa de facebook.
